စက္တင္ဘာလအတြက္လစဥ္အစီရင္ခံစာႏွင့္လက္က်န္ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားစာရင္းထုတ္ျပန္ခ်က္

Cover myanmar

တစ္လအတြင္းသံုးသပ္ခ်က္

စက္တင္ဘာလတြင္းတြင္ ရွမ္းျပည္နယ္မွ အရပ္သားတစ္ဦး၊ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၃၉၂၊ ၄၄၀၊ ၄၄၇၊ ၂၉၄ တို႕ျဖင့္ လယ္သမား အေရးလႈပ္ရွားသူ တစ္ဦး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္ႏွင့္ စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ (ၿငိမ္း၊စု၊စီ)ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၉ ျဖင့္ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူ တစ္ဦး အပါအဝင္ စုစုေပါင္း သံုးဦး ဖမ္းဆီးခံခဲ့ရသည္။ စက္တင္ဘာလတြင္း အသေရဖ်က္မႈျဖင့္ NLD အဖြဲ႕ဝင္ ႏွစ္ဦး၊ ေက်ာက္ မ်က္လုပ္ငန္းရွင္ တစ္ဦး၊ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ျဖင့္ အမ်ိဳးသမီး ႏွစ္ဦးတို႕သည္ တရားစြဲဆိုျခင္းခံခဲ့ရသည္။ မတရားအသင္းအက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၇(၁)ျဖင့္ တရားရင္ဆိုင္ေနရေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံလံုး ဆုိင္ရာေက်ာင္းသားမ်ား ဒီမုိကရက္တစ္ တပ္ဦး (ABSDF) မွ ဗဟို ေကာ္မတီဝင္ ကိုမင္းေဌး၊ ၿငိမ္း၊စု၊စီဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၉ ျဖင့္ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူတစ္ဦး၊ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ျဖင့္ ပုသိမ္ၿမိဳ႕နယ္၊ NLD ပါတီဒုဥကၠဌ တစ္ဦး တို႕သည္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္းခံခဲ့ရသည္။ ထို႕ျပင္ ပုဒ္မ ၁၇(၁) ျဖင့္ ရွမ္းျပည္နယ္ သီေပါၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားေသာ သတင္းေထာက္သံုးဦးႏွင့္ အရပ္သား သံုးဦး၊ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)၊ သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅(ခ) တို႕ျဖင့္ ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားေသာ The Voice ေန႕စဥ္ သတင္းစာမွ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ တစ္ဦး၊ သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅(ခ) ျဖင့္ ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္ တရားရံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားေသာ The Voice Daily ေန႕စဥ္သတင္းစာမွ သေရာ္စာ ေဆာင္းပါးရွင္တစ္ဦး၊ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ ၅၀၂ ျဖင့္ ဝန္းသိုၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားေသာ The Daily Eleven သတင္းစာမွ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္တစ္ဦး၊ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၅၀၅(က) ျဖင့္ ေျမာက္ဥကၠလာပၿမိဳ႕နယ္ တရားရံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားေသာ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူ တစ္ဦး၊ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ ၅၀၅ (ခ) ျဖင့္ ေတာင္ငူၿမိဳ႕နယ္တရားရံုး၌ တရားစဲြဆိုထားေသာ ေတာင္ငူ ဗကသ ေက်ာင္းသားေဟာင္းႏွစ္ဦးတို႕အား စဲြဆိုထားေသာ စြဲခ်က္မ်ားကို တပ္မေတာ္မွ ရုပ္သိမ္းေပးခဲ့သျဖင့္ ၎တို႕သည္ ျပန္လည္ လြတ္ေျမာက္လာခဲ့သည္။ စက္တင္ဘာလတြင္းတြင္ ABSDF ဗဟို ေကာ္မတီဝင္ တစ္ဦးျဖစ္ေသာ ကိုမင္းေဌးသည္ ျပန္လည္ လြတ္ေျမာက္လာခဲ့သည္။ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား ေလးဦး ျဖစ္သည့္ ကိုစိုင္းတင္မင္းထြန္း၊ ကိုေဇာ္သက္ေအာင္ ေခၚ ကိုကတံုး၊ ကိုလဖိုင္ဂမ္ႏွင့္ ဦးဒြမ္ေဒါ့ေနာင္လတ္တို႕မွာမႈ က်န္းမာေရး ဆိုးရြား လ်က္ရွိေၾကာင္းသိရွိရသည္။

စက္တင္ဘာလ ၂၅ ရက္ေန႕တြင္ ေရႊဝါေရာင္ ေတာ္လွန္ေရး ဆယ္ႏွစ္ျပည့္ အခမ္းအနားကို ရန္ကုန္ၿမိဳ႕၊ သဃၤန္းကြ်န္းၿမိဳ႕နယ္၊ က်ိဳကၠဆံဓမၼပိယ သာသနာ့ရိပ္သာေက်ာင္းတုိက္တြင္ က်င္းပျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး သံဃာေတာ္မ်ားမွ အရပ္သားအစိုးရအား ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒသစ္ကို ျပန္လည္ေရးဆြဲရန္ ေတာင္းဆိုခဲ့သည္။ ေရႊဝါေရာင္ ေတာ္လွန္ေရး၏ အဓိက ရည္မွန္းခ်က္ျဖစ္ေသာ တပ္မေတာ္မွ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ပါဝင္မႈ အဆံုးသတ္ရန္ ဆက္လက္ေတာင္းဆိုလ်က္ရွိေသာ္လည္း ထိုေတာင္းဆိုခ်က္သည္ ယခုအခ်ိန္ထိ ျပည့္ေျမာက္ျခင္း မရွိေသးပါ။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ၊ စက္တင္ဘာလႏွင့္ ေအာက္တိုဘာလတို႕တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ သံဃာေတာ္မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရး တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူမ်ား၊ ေက်ာင္းသားမ်ား ဦေဆာင္သည့္ မ်ားစြာေသာ ဆႏၵျပပြဲမ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ လူ႕အခြင့္အေရးမ်ား အတြက္ ႏိုင္ငံ၏ ႐ုန္းကန္ေနမူ (ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္ေနမႈ) ကို ျပသေနေသာ အေရးပါသည့္ အမွတ္အသား (ျပယုဂ္) တစ္ခု ျဖစ္ခဲ့ပါသည္။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္၊ စက္တင္ဘာလေႏွာင္းပိုင္းတြင္ စစ္အစိုးရမွ ဆႏၵျပပဲြမ်ားကို အၾကမ္းဖက္ ၿဖိဳခြင္းခဲ့ေသာေၾကာင့္ ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာေသာ ဆႏၵျပသူမ်ားသည္ ဖမ္းဆီး၊ ထိန္းသိမ္းျခင္းခံခဲ့ၾကရၿပီး ဆႏၵျပသူ ဒါဇင္ေပါင္းမ်ားစြာသည္ အသက္ဆံုး႐ံႈးခဲ့ၾကရသည္။ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ား ကူညီ ေစာင့္ေရွာက္ေရးအသင္း (AAPP) မွ ေရႊဝါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးအတြင္း အၾကမ္းဖက္ခံခဲ့ရမႈေၾကာင့္ ထိခုိက္နစ္နာခဲ့ရသူ မ်ားႏွင့္အတူ ရပ္တည္၍ ဂုဏ္ျပဳပါသည္။

စက္တင္ဘာလတြင္းတြင္ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္က ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ျဖင့္ ပုသိမ္ၿမိဳ႕နယ္၊ NLD ပါတီ ဒုဥကၠဌ ဦးဆန္းေရႊသည္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္းခံခဲ့ရၿပီး ျပည္ေထာင္စု ႀကံ႕ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအသင္းအား အသေရဖ်က္ျခင္းအတြက္ မေကြးတိုင္းေဒသႀကီး၊ သရက္ၿမိဳ႕နယ္ပါတီဝင္ ဦးခိုင္ေဇာ္ေအာင္မွ မစုစုၾကည္ေဆြကို တရားစဲြဆိုခဲ့သည္။ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္ကို ရာဇဝတ္မႈေျမာက္ေစ ေသာ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)အား ဆက္လက္ အသံုးျပဳေနျခင္းေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ ၾသဂုတ္လ၌ ျပင္ဆင္မႈ အနည္းငယ္သာ ျပဳလုပ္၍ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ ဆယ္သြယ္ေရးဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒသည္ ျပည့္စံုမႈ မရွိသည္ကို ျပသေနၿပီး  ႏိုင္ငံသားတိုင္း၏ လူ႕အခြင့္အေရးမ်ားကို ကာကြယ္မႈ မေပးႏိုင္သည္ကို ညႊန္းဆိုျပေနပါသည္။ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ကို ပို၍ေကာင္းမြန္ ေအာင္ ျပင္ဆင္၊ျဖည့္စြက္ခဲ့ၿပီးျဖစ္သည့္အတြက္ ေဝဖန္မႈမ်ားမရွိေတာ့ေသာ္လည္း ထိုပုဒ္မသည္ ဆက္လက္၍ ခ်ိဳးေဖာက္ ေနဆဲျဖစ္သည္။ ထိုဥပေဒျဖင့္ စဲြခ်က္မ်ားသည္ ျပစ္မႈေျမာက္ဆဲျဖစ္ၿပီး လူတိုင္း၏  လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္ကို ဆက္လက္ ကန္႕သတ္ထားလ်က္ရွိသည္။ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ျဖင့္ အသေရဖ်က္ျခင္း၊ အႏိုင္အထက္ျပဳုျခင္း၊ မတရား တားဆီးကန္႔ကြက္ျခင္း၊ မေလ်ာ္ၾသဇာ သံုးျခင္းအပါအဝင္  ျပစ္မႈမ်ားကို ရွင္းလင္းစြာ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုထားျခင္းမရွိေသးဘဲ ထိုပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ကို အလြန္ လြတ္လပ္စြာ အသံုးျပဳႏိုင္ရန္ ခြင့္ျပဳထားျခင္းေၾကာင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားကို ရာဇဝတ္မႈဆိုင္ရာ တရားစဲြဆိုမႈမ်ား ျပဳလုပ္ထားလ်က္ရွိသည္။

အသေရဖ်က္မႈသည္ လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္၏ လြတ္လပ္ခြင့္ တန္ဖိုးကို က်ဆင္းေစရန္ သိသာထင္ရွားစြာ စြမ္းေဆာင္ႏိုင္ျခင္း မရွိ ေသာေၾကာင့္ မ်ားစြာေသာ ႏိုင္ငံသားမ်ား တရားစြဲဆိုျခင္းခံေနရသည့္ အသေရဖ်က္မႈ၊ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ကို ရာဇဝတ္မႈေျမာက္ေသာ ျပစ္မႈတစ္ခုအျဖစ္ စဥ္းစားသံုးသပ္ျခင္းမျပဳသင့္ပါဟု AAPP မွ ဆက္လက္၍ အေလးေပးေျပာၾကားအပ္ပါသည္။ တိက်ေသာ ရည္ညႊန္းခ်က္မ်ားပါရွိသည့္ အသေရဖ်က္မႈစင္စစ္ကို တရားမေရးရာဆိုင္ရာ လက္ခံႏိုင္ျခင္းမရွိေသာ အျပဳအမူအျဖစ္သာ စဥ္းစား သံုးသပ္သင့္ၿပီး တရားမေရးရာဆိုင္ရာ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားျဖင့္သာ ေျဖရွင္းသင့္ပါသည္၊ ရာဇဝတ္မႈေျမာက္ေသာ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ကာ အျပစ္ေပးေသာ ရာဇဝတ္မႈတစ္ခုအျဖစ္ စဥ္းစားသံုးသပ္ျခင္းမျပဳသင့္ပါ။ AAPP မွ အစိုးရအား ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ၏ ရာဇဝတ္မႈေျမာက္ေစမႈကို ဖယ္ရွားျခင္းအားျဖင့္ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ကို ဖ်က္သိမ္းရန္ သို႕မဟုတ္ သိသာထင္ရွားစြာ ျပင္ဆင္၊ ျဖည့္စြက္ရန္ တိုက္တြန္းၿပီး စဲြခ်က္မ်ားကို ပို၍ တိက်စြာ အဓိပၸာယ္ သတ္မွတ္၊ ဖြင့္ဆိုရန္ တိုက္တြန္းပါသည္။ မၾကာေသးမီက ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ျဖင့္ အမ်ားဆံုး ေထင္ဒဏ္ ႏွစ္ႏွစ္ခ်မွတ္ႏိုင္သည္ဟူသည့္ ျပစ္ဒဏ္သည္ အလြန္ ျပင္းထန္ၿပီး လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားကို ခြင့္ျပဳေနျခင္းျဖစ္သည္သာမက အက်ဥ္းေထာင္မ်ားအား ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုးျဖစ္ေစေသာ အက်ဥ္းေထာင္တြင္း လူဦးေရ ျပည့္က်ပ္ေနျခင္းစသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားကို ျဖစ္ပြားေစပါသည္။

ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ႏွစ္ႏွစ္သို႕ ေလ်ာ့ခ်၍  ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းခဲ့ၿပီး ထိုပုဒ္မျဖင့္ ျပစ္မႈမ်ားကို အာမခံေပးေသာေၾကာင့္ စက္တင္ဘာလတြင္းတြင္ ရွမ္းျပည္နယ္အစိုးရအဖဲြ႕၏ နယ္စပ္ ဝင္ေပါက္မ်ား ႀကီးၾကပ္ေရး အထူးကိုယ္စားလွယ္ ဦးမင္းေအာင္၊ မဇၥ်ိမသတင္းဌာနမွ သတင္းေထာက္ ႏိုင္ေက်ာ္စြာမ်ိဳး (ေခၚ) ေဒါင္းလူ ႏွင့္ ဒီဗြီဘီ သတင္းဌာနမွ သတင္းေထာက္ ကိုဘဦး ႏွင့္ ေအာင္လံေဒသခံ ငါးဦးတို႕သည္ အာမခံရရွိခဲ့သည္။ ထိုဥပေဒကို ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ခဲ့ၿပီးသည့္ေနာက္ပိုင္း ႏိုင္ငံသားမ်ားသည္ အာမခံျဖင့္ လြတ္ေျမာက္ခဲ့ေသာ္လည္း ထိုဥပေဒမွ စြပ္စဲြခံရသူကို အာမခံခြင့္ျပဳေကာင္း ခြင့္ျပဳရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားေသာေၾကာင့္ စြပ္စြဲခံရသူသည္ အာမခံ ရရွိရန္ ေသခ်ာျခင္းမရွိသည္ကို သိရွိနားလည္ရန္မွာ အေရးႀကီးၿပီး ထိုဥပေဒသည္ တရားသူႀကီးမ်ားအား လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားေပးထားဆဲျဖစ္သည္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ကတည္းက AAPP မွ ထိုအမႈမ်ားကို မွတ္တမ္းျပဳလ်က္ရွိၿပီး ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ျဖင့္ တရားစဲြဆိုျခင္းခံရသူမ်ားအတြက္ အာမခံခြင့္ျပဳခ်င္းဆိုင္ရာ သတ္မွတ္ထားေသာ စံခ်ိန္၊ စံညႊန္းမ်ား မရွိသည္ကို ေတြ႕ရွိရ သည္။

အျပစ္ရွိသည္ဟု သက္ေသမျပႏိုင္သည့္တိုင္ စြပ္စြဲခံရသူသည္ အျပစ္မရွိဟု သတ္မွတ္ႏိုင္သည့္အတြက္ အာမခံသည္ ရာဇဝတ္မႈ ဆိုင္ရာ တရားေရးစနစ္၏ အေျခခံက်ေသာ ေဆာင္ရြက္မႈတစ္ခုျဖစ္သည္။ စြဲခ်က္မ်ားကို ရုပ္သိမ္းျခင္း သို႕မဟုတ္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ သည့္တိုင္ေအာင္ စြပ္စဲြခံရသူအား ထိုနည္းလမ္းျဖင့္ ႐ႈျမင္သင့္ပါသည္။ ထိုအျခင္းအရာသည္ စြပ္စဲြခံရသူအတြက္ ၎တို႕၏ ေန႕စဥ္ဘဝမ်ားကို တည္ေဆာက္ႏိုင္ရန္ႏွင့္ ၎တို႕၏ မိသားစုမ်ားကို ပံ့ပိုးမႈေပးႏိုင္ရန္ အလြန္ အေရးႀကီးပါသည္။ စြပ္စြဲခံရသူကို ဝန္ခံခ်က္ေပးရန္အတြက္ အၾကပ္ကိုင္ရန္ သို႕မဟုတ္ စြပ္စြဲခံရသူကို ဥပေဒဆိုင္ရာ ေဆြးေႏြးမႈရရွိျခင္းမွ ကန္႕သတ္ထားရန္ ၾကာရွည္စြာ တရားခြင္ ၾကားနာစစ္ေဆးမႈမ်ားရွိေနျခင္းေၾကာင့္ အာမခံေပးျခင္းသည္ အေရးႀကီးပါသည္။ တရားရင္ဆိုင္ျခင္းမျပဳမီ ထိန္းသိမ္းထားျခင္းသည္ အက်ဥ္းေထာင္စနစ္ကို ပို၍တာဝန္ပိေစၿပီး အက်ဥ္းေထာင္တြင္း လူဦးေရ ျပည့္က်ပ္ျခင္း ျပႆနာမ်ား ကိုလည္း ျဖစ္ပြားေစပါသည္။

ရွင္းလင္းစြာ သတ္မွတ္ထားေသာ အာမခံမေပးႏိုင္သည့္ ျပစ္မႈမ်ားမွလြဲ၍  တရားရံုးမ်ား လက္စြဲ သို႕မဟုတ္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒမ်ားတြင္ အာမခံ ျငင္းပယ္ျခင္း သို႕မဟုတ္ အာမခံ ခြင့္ျပဳျခင္းအတြက္ ရွင္းလင္းေသာ ရည္ညႊန္းခ်က္၊ သတ္မွတ္ ခ်က္မ်ား မရွိသည့္အတြက္ ထိုအျခင္းအရာႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တရားသူႀကီးမ်ားအား လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားစြာ ေပးထားသည့္ အဓိပၸာယ္ သက္ေရာက္ပါသည္။  ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ၎၏ ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲသင့္ၿပီး တျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ အလားတူေသာ ရွင္းလင္း၊တိက်ေသာ အာမခံဆိုင္ရာ ရည္ညႊန္းခ်က္မ်ားကို ေရးဆဲြသင့္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ အဂၤလန္ႏိုင္ငံတြင္ ၁၉၇၆ ခုႏွစ္၌ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ အာမခံအက္ဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၄ ၌  အာမခံေပးရန္အတြက္ သတ္မွတ္ထားေသာ ခ်ပ္လွပ္ထားမႈမ်ား သို႕မဟုတ္ ျခြင္းခ်က္မ်ားမရွိလွ်င္ မည္သည့္အေျခအေနတြင္မဆို စြပ္စြဲခံရသူသည္ အာမခံရရွိရမည္ျဖစ္သည္။ ထိုအာမခံအက္ ဥပေဒတြင္ အာမခံ ခ်န္လွပ္ထားခြင့္ကို ရွင္းလင္းစြာ ျပ႒ာန္းထားၿပီး လူသတ္မႈမ်ား (လူသတ္ရန္ႀကိဳးပမ္းမႈ သို႕မဟုတ္ လူသတ္ရန္ လွ်ိဳ႕ ဝွက္ ပူးေပါင္းႀကံစည္မႈမ်ား မပါဝင္ဘဲ)၊ လူေသမႈမ်ား၊ ျပင္းထန္ေသာ လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ ျပစ္မႈမ်ားႏွင့္ အဆင့္ (က) သတ္မွတ္ထားေသာ မူးယစ္ေဆးဝါးသံုးစဲြသူမ်ားကို အာမခံ ခ်န္လွပ္ထားခြင့္ရွိသည္။ ထိုမွ်သာမက စြပ္စြဲခံရသူသည္ ျပန္လည္ တရားရင္ဆိုင္ျခင္းျပဳမည္မဟုတ္ဟု ယံုၾကည္လွ်င္၊ အာမခံရရွိခ်ိန္တြင္ တျခား ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ျခင္း သို႕မဟုတ္ သက္ေသႏွင့္အတူ ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္ ေႏွာင့္ယွက္ျခင္း သို႕မဟုတ္ တရားစီရင္မႈကို ေႏွာင့္ယွက္ျခင္းတို႕ ျပဳလုပ္လွ်င္ အာမခံျငင္းပယ္ႏိုင္သည္။ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ လူ႕အခြင့္အေရးေၾကညာ (UDHR) စာတမ္း ပုဒ္မ ၁၁ တြင္ အျပစ္ရွိသည္ဟု ခိုင္လံုေသာ အေထာက္အထားမရွိလွ်င္ ထိုသူသည္ အျပစ္မရွိဟု ေဖာ္ျပထားသည့္အတြက္ ပို၍ ရွင္းလင္း ျပည့္စံုေသာ အာမခံဥပေဒကို ျပ႒ာန္းျခင္းအားျဖင့္ လူတိုင္း မွ်တေသာ တရားစီရင္မႈရရွိရန္ ေသခ်ာေစပါသည္။

ၾသဂုတ္လအေစာပိုင္းတြင္ ကေလးစစ္သားေဟာင္းကိုေအာင္ကိုေထြးသည္ ကေလးစစ္သားအျဖစ္ အဓမၼစုေဆာင္းခံခဲ့ရစဥ္က အေတြ႕အႀကံဳမ်ားႏွင့္ ၁၀ ႏွစ္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခံခဲ့ရစဥ္က ႀကံဳေတြ႕ခဲ့ရေသာ အက်ဥ္းေထာင္တြင္း အေတြ႕အႀကံဳမ်ားကို လြတ္လပ္ေသာအာရွအသံ (RFA) သတင္းဌာနႏွင့္ အေမး၊ အေျဖျပဳလုပ္ခဲ့ေသာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္အၾကည္အညိဳပ်က္ေစမႈ၊ ရာဇသတ္ ႀကီးပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ျဖင့္ တရားရင္ဆိုင္ေနရသည္။ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ လူ႕အခြင့္အေရးေၾကညာစာတမ္း၊ ပုဒ္မ ၁၉ တြင္ လူတိုင္း လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ရွိသည္ဟု ေဖာ္ျပထားသည့္အတြက္ ကိုေအာင္ကိုေထြးကို တရားစြဲဆိုထားျခင္းသည္ သူ၏ အခြင့္အေရးကို ခ်ိဳးေဖာက္ခံရျခင္းျဖစ္သည္။.

ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရန္
ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားကူညီေစာင့္ေရွာက္ေရးအသင္း
တိတ္ႏုိင္          အတြင္းေရးမွဴး+၆၆() ၈၁ ၂၈၇ ၈၇၅၁
ဘုိၾကည္          တဲြဘက္အတြင္းေရးမွဴး +၉၅() ၉၄၂ ၅၃၀ ၈၈၄၀

ဦးေအာင္မ်ိဳးေက်ာ္         ရန္ကုန္ရုံးတာဝန္ခံ +၉၅() ၉၄၂ ၈၁၁ ၇၃၄၈

တလအတြင္းသုံးသပ္ခ်က္ေဒါင္းေလာ့ရယူရန္ September MiR (Burmese)

လစဥ္သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားေဒါင္းေလာ့ရယူရန္ September Chronology (Burmese)

ေအေအပီပီလစဥ္သတင္းလႊာေဒါင္းေလာ့ရယူရန္ September Newsletter (Burmese)

လက္က်န္ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားစာရင္းေဒါင္းေလာ့ရယူရန္ 42 remainging PP (burmese) Updated on Sep 30, 17

အမႈရင္ဆုိင္ဆဲစာရင္း SEP 178 facing trial list updated on Sep 30, 17 (burmese)

၆၆(ဃ) မွတ္တမ္းျပဳစုထားသည့္စာရင္း 66 (D) total list(new) Updated